特朗普于周三在社交媒体上宣布，他与越南高层领导达成了贸易方面的协议。根据该协议，美国将对越南的所有商品实施20%的关税，同时对于所有中转的货物，将征收高达40%的关税。这一40%的税率普遍被解读为针对中国货物的措施。特朗普还提到，美国商品将能够在越南市场以零关税的形式进行销售。
越南方面尚未对特朗普所提及的这些具体内容予以确认。随着7月9日的日益临近，特朗普急于与更多国家签订协议，因此不排除他可能对与越南的谈判成果进行了夸大，亦或是双方仅达成了一个较为宽泛的框架，为各自留下了较大的发挥余地。
仅针对特朗普提供的信息，老胡有以下几点评论。
首先，美越之间的谈判活动必须确保不侵犯中国的利益。若双方讨论的内容涉及如何封锁含有中国元素的各类产品，这种行为将遭到坚决反对。
其次，关于“转运货物”的界定，越南必须坚定立场，不能轻易接受美方的定义。在越南，众多由中国企业投资建设的工厂生产的产品，其原材料源自中国，经过越南的加工制造，最终成为出口至美国市场的终端产品，这些产品无疑是典型的“越南制造”。若此类产品面临40%的关税加征，无疑会对越南的经济造成严重打击。
越南近年来经济增速显著，其动力之一便是中国资本在越南的积极投资建厂。这些工厂虽主要采用中国供应的设备和部分原材料，却显著提升了越南的就业率，并向越南政府贡献了税收。若这些工厂无法持续运营，中国资本将撤离越南，这对越南并无任何益处。故而，从道义上讲，越南方面不应轻易放弃这些中国资本投资的工厂。
关于那些纯粹的中国产品，它们通过非法途径流入越南，并在那里贴上越南制造的标签，以假乱真。这种所谓的“转运”行为，恐怕并不能构成越南对美国出口的重要部分，它不过是夸大其词的传闻罢了。
第三，若越南对美国所有商品实行零关税，众所周知，最惠国待遇是WTO的一项核心原则，越南理应对中国商品也实行零关税。若越南对美国的大排量汽车等特定商品实施零关税，那么这种优惠待遇同样应当扩展至中国生产的同类商品。
当前局势尚不清晰，特朗普将美越领导人昨日的通话视作政治工具，对尚未与美国签订协议的其他国家施加压力。因此，关于美越具体达成了何种协议，我们尚需深入了解。鉴于中越两国为邻邦，且中国是越南最大的贸易伙伴，老胡坚信越南在与美国谈判时，不会存在损害我国利益的意图。商务部已明确表态，我国坚决抵制任何损害我国利益以换取关税减免的交易行为。一旦此类情形发生，我国将断然拒绝，并采取强硬措施进行反击，捍卫我国合法权益。
